이재명 백현동 논란 핵심정리. 표현의 자유인가, 허위사실 공표인가?

백현동 의혹 다시 조명 – 용도 변경과 국토부 압박 발언의 진실은?

이재명 더불어민주당 대선 후보가 언급한 ‘백현동 용도 변경’과 ‘국토부 압박’ 발언이 대법원에서 허위사실 공표로 판단되며, 해당 의혹이 다시금 주목받고 있습니다. 최근 대법원 전원합의체는 이 후보의 해당 발언을 공직선거법 위반으로 간주하고, 유죄 취지로 사건을 서울고등법원으로 파기환송했습니다.

 

문제의 발언은 2021년 대선을 앞두고 진행된 언론 인터뷰에서 나왔습니다. 당시 이 후보는 성남시장 시절 백현동 개발사업과 관련해 “국토부가 협박했다”는 취지의 발언을 하며 용도 변경이 외부 압력에 의한 것이라고 주장했습니다. 하지만 대법원은 해당 발언이 사실과 다르며, 일반 선거인에게 중대한 판단 영향을 줄 수 있다고 봤습니다.

 

대법원은 명확히 밝혔습니다. 국토교통부는 성남시에 용도지역 상향을 강요하거나, 따르지 않을 경우 직무유기를 문제삼겠다는 압박을 한 적이 없다고 판단했습니다. 오히려 성남시가 국토부에 먼저 문의했고, 국토부는 ‘해당 요청은 법적 강제력이 없다’는 회신을 했다는 점이 핵심 근거였습니다.

 

 

대법원 판단의 요지: "발언은 과장 아닌 명백한 허위"

 

전원합의체는 이 후보의 발언이 단순한 의견이나 과장된 표현이 아니라, 구체적 사실을 왜곡한 허위 사실 공표라고 판시했습니다. 특히 ‘국토부가 협박했다’는 내용은 허위 사실이며, 선거인의 정확한 판단을 왜곡할 수 있어 표현의 자유로도 보호받을 수 없다고 강조했습니다.

 

이와 관련해 대법관 10명의 다수 의견이 “후보자의 발언은 선거의 공정성을 훼손할 수 있는 중대한 허위 사실”이라고 판단했으며, 반대 의견을 낸 2명의 대법관은 ‘정치적 표현의 자유’를 근거로 다르게 해석했습니다. 그러나 전체 결정은 유죄 취지로 내려졌습니다.

 

재판 향방과 정치권 파장

 

이 사건은 서울고법에서 파기환송심으로 다시 진행될 예정이며, 기존 2심 재판부는 배제되고 형사7부 또는 2부가 심리를 맡을 것으로 보입니다. 법조계는 대선 이전 최종 형 확정 가능성은 낮다고 보고 있지만, 유죄가 확정될 경우 이 후보는 피선거권 박탈 가능성도 있습니다.

 

정치권에서는 즉각 반응이 나왔습니다. 국민의힘은 “진실이 밝혀지고 있다”며 압박을 이어가고 있고, 민주당 측은 “정치 재판”이라고 반발하며 이 후보의 결백을 주장하고 있습니다. 이재명 후보 본인도 “국민의 판단이 중요하다”며 사실상 결전을 예고했습니다.

 

백현동 개발 논란의 본질은?

 

백현동 의혹은 성남시가 식품연구원 부지를 준주거지역으로 용도 상향 조정하면서 초고층 아파트가 들어서게 된 사건입니다. 당초 녹지였던 해당 부지는 민간업체가 매입 후 성남시에 용도 변경을 요청했고, 시가 이를 수용하면서 특혜 의혹이 불거졌습니다. 당시 시의 결정이 독립적 판단인지 외부 압력에 의한 것인지는 주요 쟁점이었습니다.

 

이번 대법원 판결로 인해, 그 발언의 진실성과 함께 실제 정책 결정 과정도 더욱 철저히 검증될 필요성이 제기되고 있습니다. 정치적 논쟁을 넘어, 행정의 투명성과 신뢰를 위한 교훈으로 삼아야 할 시점입니다.

 

결론: 허위사실 공표와 정치인의 책임

 

이번 대법원 판결은 단지 한 정치인의 진위 여부를 가리는 것을 넘어, 선거 시기에 공직 후보자가 발언하는 내용이 얼마나 중요한지를 보여줍니다. 백현동 의혹을 둘러싼 발언은 유권자 판단을 왜곡할 수 있는 핵심 사안이었으며, 이는 선거제도의 근간을 흔들 수 있다는 점에서 그 책임이 무겁습니다.

 

이재명 후보는 다시 재판에 임해야 하며, 유권자들도 이 상황을 주의 깊게 지켜보아야 할 것입니다. ‘팩트’와 ‘정치적 수사’의 경계가 모호해질 때, 결국 선거의 피해자는 국민일 수 있기 때문입니다.

 

이재명 선거법 유죄 취지…대선 레이스 끝나나?